Redacción Guayaquil
El exvicepresidente Jorge Glas tiene su propia estrategia para evitar volver a la cárcel. Por lo pronto hoy, lunes 12 de diciembre del 2022, pidió que la audiencia ante un juez de Garantías Penitenciarías, sea diferida por razones de salud.
También, su abogado defensor, se separó del priceso y no seguirá patrocinándolo. Él, busca la unificación de sus penas.
La diligencia estaba prevista para las 15:00 de este día.
La jueza Melissa Muñoz pidió la participación del Director del Centro de Rehabilitación Social Número 2 de la capital. Su presencia, según la jueza, servirá para que entregue la información sobre la permanencia de Glas en los centros de reclusión del país.
Ta solicitó que el Servicio Nacional de Atención de Personas Privadas de Libertad certifique el tiempo que permaneció Glas privado de libertad, por cada causa penal en su contra; un informe jurídico actualizado de cada juicio, y que se consigne la documentación que respalde las condiciones subjetivas de Glas en relación con el cumplimiento de su condena.
Glas tiene dos sentencias en su contra. La primera por su participación en la red de corrupción de contratos públicos con la empresa brasileña Odebrecht. Mientras que la segunda condena en su contra llegó por el escándalo de cobros de sobornos durante el gobierno de Rafael Correa con una pena de ocho años de reclusión.
Hay dos posiciones distintas por la posible unificación de penas a favor de Glas. Su defensa jurídica sostiene que la primera sentencia en su contra se basó en el antiguo Código Penal y ese cuerpo legal sí permite esa decisión.
Sin embargo, hay otros criterios jurídicos que sostiene que no se pueden unificar las penas y deberá cumplir con los 14 años de prisión impuestos en sus dos sentencias.
Actualmente, Glas se encuentra en libertad condicionada, gracias a un polémico amparo constitucional que logró su excarcelación. El Servicio de Atención de Personas Privadas de Libertad quiere revertir esta decisión. Mientras que la Procuraduría presentó los recursos de ampliación y aclaración a la decisión judicial. (I)
