El vicepresidente Alfredo Borrero ya insinuó estar preparado para asumir el cargo, en apego a la Constitución.
Redacción Quito
El proceso de juicio político al presidente Guillermo Lasso, por una acusación de peculado, ahora se debatirá en el pleno de la Asamblea Nacional.
Esto, porque el sábado 6 de mayo del 2023, la Comisión de Fiscalización no aprobó el informe respectivo luego de 6 horas de debate. La votación apenas alcanzó 4 de los 9 votos de los miembros de la mesa.
Esto hace que el mandatario siga tambaleante en su cargo, porque la instalación del juicio con censura de destitución, se llevaría a cabo por aprobación del pleno.
El juicio es solicitado por los asambleístas Viviana Veloz, Pedro Zapata, Mireya Pazmiño y Rodrigo Fajardo.
Tras la lectura del informe, los legisladores expusieron sus puntos de vista en torno a la valoración de las pruebas aportadas, como por la defensa técnica del presidente Lasso.
Los legisladores Ana Belén Cordero, Pedro Velasco y Marco Troya, coincidieron en que el documento preparado por el equipo técnico recoge con precisión las pruebas actuadas en el proceso y detalla la debilidad de los argumentos de los solicitantes del juicio, que no han podido establecer el vínculo causal de los presuntos hechos que configuraban el peculado, con la responsabilidad política del Presidente de la República, más si se considera que no se demostró la existencia de un perjuicio económico para el Estado del cual los funcionarios hubiesen abusado, apropiado, distraído o dispuesto en beneficio propio o de terceros.
Roberto Cuero, Gabriela Molina, Comps Córdova y Bruno Segovia, sostuvieron que el informe no responde a las pruebas presentadas por los solicitantes del juicio político, quienes demostraron la responsabilidad política de Lasso porque sabía de los actos de corrupción que se estaban cometiendo con la contratación de servicios de fletamento petrolero entre la Empresa Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec) y Amazonas Tankers.
La moción presentada por la legisladora Ana Belén Cordero, en el sentido de aprobar el informe leído y debatido por la Comisión de Fiscalización obtuvo únicamente cuatro votos afirmativos y cinco votos en contra, lo cual impidió su aprobación. (I)
