El expresidente del órgano de control judicial, enfrenta un juicio político en el Legislativo.
Redacción Quito
Fausto Murillo, actual vocal del Consejo de la Judicatura, enfrenta un proceso político al interior de la Asamblea Nacional, al parecer por ser un obstáculo para los intereses del correísmo y el socialcristianismo.
Se dice que es una «piedra ennel zapato», para los políticos que aspiran controlar a la justicia.
Murillo afirmó hoy, domingos 12 de febrero del 2024, que probará con documentos, videos y testimonios que no hubo arrogación de funciones en su designación como presidente temporal del Consejo de la Judicatura (CJ).
La Comisión inició la recepción de pruebas testimoniales de cargo y de descargo, abordando temas como la reconstrucción de la sede judicial de Portoviejo y la homologación salarial.
Las comparecencias incluyen testimonios de Pablo Flores, exadministrador del contrato de la citada reconstrucción y de Luis Almeida Morán, exlegislador, uno de los proponentes original del juicio político.
Flores indicó que solo se hizo cargo de la administración del referido contrato desde el pago de la factura No. 9, hasta la 16, sobre la base de los informes de fiscalización y aseguró que su actuación fue absolutamente apegada a las normas legales vigentes y con responsabilidad.
En torno a las demoras en la obra, lo atribuyó a la falta de estudios de las fallas estructurales de la edificación.
El exlegislador Almeida, en su primera intervención, expuso que Murillo jamás debió ser nombrado presidente del CJ, porque esa dignidad le correspondía a Álvaro Román, tal como reconoció la Corte Constitucional, la que mediante sentencia ratificó que Murillo “manipuló la justicia” con fines particulares, interfiriendo en las demás funciones del Estado.
Xavier Palacios, catedrático en materia de derecho y constitucionalista, sostuvo que «en ninguna parte de la Sentencia No. 1219-22-EP/22 de la Corte Constitucional se habla de arrogación de funciones, es una falacia más del juicio político que sin fundamentos, se lleva adelante en contra del vocal del CJ».
Las audiencias deben continuar hoy, domingo 12 de febrero del 2024. (I)