El Consejo de la Judicatura recordó que la funcionaria actúa contra una disposición ciudadana, plasmada en consulta popular.
Redacción Quito
La actitud de la vocal Solanda Goyes pone en alerta al pleno del Consejo de la Judicatura (CJ). En medio del debate por el reglamento del concurso para jueces constitucionales, abandonó la sesión sin precisar causas de mayor relevancia.
Su retiro dejó sin quórum a la máxima instancia impidiendo la votación y forzando la y suspensión del tratamiento de un instrumento clave para la ejecución del mandato ciudadano derivado de la consulta popular de 2024.
Actualmente, el Pleno de la Judicatura opera con solo tres vocales en funciones, de los cinco que conforman el órgano. Según el artículo 11 del Reglamento de Sesiones del Pleno, la presencia de los tres vocales es imprescindible para instalar una sesión.
El retiro de Goyes, sin justificación, dejó a la institución sin posibilidad de actuar, incurriendo en lo que se califica como una falta grave por incumplimiento de funciones.
Yolanda Yupangui, también vocal del CJ, se quejó de lo que de a acuerdo con su visión, es una falta de compromiso de Goyes con la justicia por. “Este proceso no puede ser objeto de diálogos políticos ni negociaciones privadas, ni de estrategias de ausencias que condicionen la institucionalidad. La Justicia se construye con rigor, con responsabilidad y con la participación abierta y técnicas de las áreas competentes. Ningún reglamento de esta trascendencia debe ser definido en privado. No se trata de proteger intereses privados, sino de proteger la justicia constitucional”, señaló Yupangui.
Aclaró que el camino no es huir del debate ni dilatar más los procesos, por lo que de acuerdo con el artículo 8.1 del mismo reglamento, los vocales tienen la obligación de pronunciar su voto, sea afirmativo, negativo o con abstención,
debidamente justificada en los puntos del orden del día.
Al abandonar la sesión sin emitir voto ni causa justificada, la vocal habría incumplido una norma expresa del cuerpo colegiado, afectando la ejecución de una de las decisiones más relevantes para el fortalecimiento del sistema judicial: el concurso de selección de jueces especializados en materia constitucional.
Expertos advierten que la conducta de Goyes configura un posible caso de «boicot» institucional, es decir, la obstrucción deliberada del funcionamiento de un órgano del Estado.
Además, se enmarca en lo que el análisis jurídico interno del CJ ha definido como manifiesta inoperancia funcional y falta de voluntad para ejercer su cargo público, condiciones que pueden derivar en responsabilidad administrativa y política.
Fabian Yánez, presidente del Colegio de Abogados del Guayas, reaccionó en su cuenta X dijo: “Es indispensable para el sistema de justicia, que el Consejo de la Judicatura cumpla con la voluntad del pueblo y se nombren los jueces especializados en materia constitucional, es lamentable que no se avance en el proceso porque se deja sin quorum el pleno. Esto es inaceptable.”.
La Asociación de Magistrados y Jueces, núcleo Pichincha, expresó el respaldo al proceso de selección de las y los Jueces Especializados en materia Constitucional.
El proceso de selección de jueces constitucionales fue dispuesto por mandato popular en las urnas en Abril 2024 , y su paralización pone en riesgo no solo la independencia judicial, sino también la legitimidad del propio Consejo de la Judicatura frente a la ciudadanía. (I)
