Redacción Guayaquil
El pleno del Concejo Cantonal de Guayaquil debe emitir un pronunciarse este jueves, por la ausencia del alcalde Aquiles Alvarez, actualmente preso en la cárcel El Encuentro por el caso Triple A.
De ahi que el futuro de Alvarez al frente de la Alcaldía de Guayaquil sumó este miércoles 8 de abril de 2026, un nuevo capítulo de incertidumbre.
David López Banegas, abogado domiciliado en Quito, presentó ante el concejo cantonal una solicitud formal para que se active el proceso de remoción del alcalde por su prolongada ausencia del cargo tras los procesos judiciales que enfrenta.
El denunciante sostiene que Alvarez permanece impedido de ejercer de forma “material, personal y ordinaria” sus funciones desde febrero de este año, cuando fue enviado a prisión preventiva dentro del denominado caso Goleada, en el que la Fiscalía investiga una presunta trama de delincuencia organizada, lavado de activos y defraudación tributaria.
El pedido de remoción toma fuerza luego de que, según el abogado, hasta el pasado 2 de abril, Aquiles Alvarez ya acumulaba cinco días de ausencia sin que el Concejo de Guayaquil hubiera resuelto de forma clara su situación administrativa ni debatido públicamente una eventual ampliación de licencia o un nuevo pedido de vacaciones.
Ese mismo día, el concejo sesionó, pero no abordó en el pleno la situación del alcalde.
La solicitud ingresada este 8 de abril plantea que existen elementos para verificar si se configuró una causal de remoción prevista en el Cootad.
El artículo 333 de esa norma contempla como causal para remover a una autoridad ejecutiva seccional el ausentarse del cargo por más de tres días hábiles sin haberlo encargado legalmente y sin causa justificada.
El trámite, una vez presentado, debe pasar por el procedimiento legal correspondiente dentro del órgano legislativo cantonal.
Ana Choez, concejal por el PSC, anunció que presentará un escrito para reforzar la argumentación a favor de la salida de Alvarez mediante el mecanismo de remoción.
La edil cuestionó que el alcalde permanezca aferrado al cargo pese a la imposibilidad material de ejercerlo y sostuvo que la prioridad debe ser la administración de la ciudad.(I)
